Поскольку Библиотека у нас неизвестно когда будет восстановлена, то в этой теме я выложу эксклюзивные материалы, которые были у нас в старой. (Может, кому план Ставцева нужен до зарезу, а ссылка на него выводит на 404 ...))

1. Лунев П.А. Индоевропейский телеграф
2. Археологическая карта Большого Сочи
3. Море рукотворное, что ты натворило? (антидержавная брошюрка про Краснодарское водохранилище)

4. По местам нартских преданий, статья А.Това об археологических памятниках равнинной Адыгеи.
5. А.Шелов Северное Причерноморье 2000 лет назад
6. Схема Краснодарского водохранилища (Советский Союз!)
7. Схема окрестностей Ивано-Шебского укрепления (из ГАКК)

8. Какая-то немецкая карта горной и предгорной части Краснодарского края
9. Журнал "Исследователи" №1
10. -"- №2
11. - " - №3
12. Анфимов Н.Ю. Городище восточной окраины Боспорского царства (про Краснобатарейное городище, со схемой)
13. Юшко А. Тхач-угу-чук, святочный рассказ (притча в толстовском духе, место действия - Пшада)

Продолжение следует.

14. Карта вновь учрежденных кордонных линий (1862)
15. План Ставцева , первый топографический план ст. Афипской, перерисовано мною с документа ГАКК.
16. Трёхбратов Энциклопедический словарь по истории Кубани. (Пока тяжеловесный скан. Но скоро, скоро начну выкладывать в текстовом формате).
17. "Карта закубанских аулов, подлежащих уничтожению" П. Бурсак, 1824г (из ГАКК)
18. "Говорящие волны" часть 1
19. Говорящие волны часть 2, Лакшукай
20 ... часть 3 Ленинохабль, Нечеризий, Маяк
21 ... часть 4 Шабанохабль, Шаханчириехабль
22 ... часть 5 Эдепсукай
23 ... часть 6 Пчегатлукай
24 ... часть 7 Адыгейск
24-а Заключение, видные деятели
25 "Триангуляция Кубанской области" статья Винникова из "Записок Военно-Топографического отдела", таблицы с координатами тригопунктов всех классов, поставленных с 1866 по 1914г. Источник - РГБ

26 "Материалы для конструкции наземных телеграфных линий" (англ. яз) - рекламная брошюра металлических опор Сименсов
27 А.Пьянков, "Белореченская церковь: проблема датировки памятника" 2015г
28 Кавказская соляная война на Кубанской Линии (Скиба К.)

Очень стойкое подозрение, что это все нахрен никому не нужно.
Поясню. Просмотрел весь список документов в Библиотеке на старом сайте (он еще действует, как и библиотека).
Оценивал просмотры и количество скачиваний. Это все отражается в админке.
Так вот. Максимальное количество скачиваний (аж 43!) у "Немецкая карта 1:300000 ".
Следующим номером идет "Карта вновь учрежденных кордонных линий 1862г " - 22 просмотра/скачивания.
Говорить уже о прочем? Где цифры колеблются от 0 до 12?
Интерес у интернет-искателей, проявлен только к картам. Да и то, постольку-поскольку.

Все это наводит на очевидную мысль. Зачем все старания, сотни мегабайт дискового пространства, не известно кому и для кого.

Чтобы не быть голословным - посмотри вложение. Я не стал сводить в таблицу, скопировал просто текстовым файлом. Там и так все понятно.

Я наблюдала за количеством скачиваний. Главных причин вижу две:
1. Скачивание возможно только для зарегистрированных пользователей, а регистрируются здесь последние года полтора только узконаправленные военные поисковики. Разумеется, кроме немецкой карты, которая у них и так есть, им ничего не нужно.
2. Научные, даже научно-популярные статьи, широкому кругу интернет-пользователей неинтересны (многабукф).

Но как показала практика, хоть и редко, но сюда заходят люди, которым это интересно. А у нас и не порносайт, чтоб собирать широкую публику! Чтобы не тратить много дискового пространства, предлагаю выкладывать на сайт, (или могу на свой Ядиск, только чтоб здесь отображалось), только эксклюзивные материалы, которых нет в сети. У меня понемногу скапливаются сканы из архива и библиотек, почему бы не поделиться.

Ещё один фактор мало посещаемости некоторых закоулков сайта. Слабость поисковика самого сайта. Даже по наводке коллег найти без ссылки не раз было не возможно, а лопатить все подряд закоулки не есть продуктивно. Пойди туда не зная куда, найди то не знаю что. База знаний нужна обязательно! Если аксаклы уже что то знают и им это уже кажется не актуальным, то не стоит забывать что уже где то родился новый любопытный и завтра может прийти в поисках своей территории поиска. И не застав ничего уйти... Да и как показывает практика даже на форуме существует броуновское движение в мозгах, интересы меняются, но это не значит что старые интересы и наработки когда то актуальные стоит сваливать в чулан. Последнее слово, конечно, за создателем сайта, но есть опасность, на мой взгляд, потерять "территорию" поиска и скатится до "одной темы" поиска. Библиотека нужна. (У меня некоторые книги в шкафах уже покрылись пылью веков, но уверен что внук или правнук когда то эту пыль сдуют)

Регистрация никогда не ограничивала желание получить то, что тебе нужно.
Первый пункт - это смехотворно. Зарегистрироваться нужно, чтобы СКАЧАТЬ а не ПОСМОТРЕТЬ (наличие документа). Кому воистину нужен документ, статья, карта, потратить две минуты - не вопрос.
Подтверждением тому - раздел в журнале КП "Карты, схемы". Скачивание там тоже, возможно только зарегистрированным пользователям.
Скачиваний каждой карты или схемы - сотни. Это говорит о востребованности файлов. И сотни других сайтов, где доступ к определенному контенту, так же, ограничен регистрацией.
Истина тут проста, как выеденное яйцо. Кроме тебя, остальным 99,9% то, что уложено в Библиотеку - не нужно.
Узкие специалисты - найдут и так необходимую информацию, в архивах и источниках. Их единицы на десятки тысяч. И им никогда не будет интересен наш сайт - слишком они заумны для этого.
Тратить время и труд для школоты и студентов, которые раз в квартал для рефератов и курсовых скачают (заметь главное - без всякого толка для развития сайта) очередную архивную невидаль - просто глупо.
Я вижу обратные ссылки на форум, на статьи сайта и записи блога. То есть, кто то где то кидает ссылку - "вот, смотрите, на "Территориях поиска"...."
Но нет ни одной ссылки на то "что глядите, я скачал этот документ в Библиотеке на "ТП"!
И нахрен мне нужны такие скачки?! Я не альтруист.

Кроме этого, любой дополнительный компонент, прикрученный к сайту, сказывается на его работе и быстродействии. А я постоянно работаю над его оптимизацией в этом плане.
У меня есть честно приобретенный, новый компонент Библиотеки, уже отработанный на локальной машине. Но посмотрев на статистику, нет никакого желания заниматься тем, что нужно одному-двум человекам, в ущерб всему остальному.

Та к что Марта, основная причина невостребованности, не в регистрации, не в поисковиках, а в том, что это никому не нужно.

Грех говорить. В главном меню - поиск по всему сайту, за исключением форума. И он работает превосходно.
В "Интерактивных картах" - собственный поиск по точкам.
На форуме - собственное меню "Поиск" и "поиск" в каждой теме. По форуму - работает тоже прекрасно.

Что касается поисковых систем, тут вообще без вариантов. Любые статьи, материалы, попадают в выдачу влет. По форуму, индексируются даже фамилии, содержащиеся в тексте постов.

Про закоулки. А что вы хотели, уважаемые? Пардон, только на форуме около восьми сотен тем и 13 000 постов. Статей и материалов сайта - за триста.
Почти четыре гигабайта информации и изображений.
И если, Алексей, ты пытаешься сказать, что "плохо работает поиск" - ответ тут может быть только один. Просто надо уметь им пользоваться.
Что в равной степени относится и к поиску по сайту, и к Гуглу, и к Яндексу.

Я вот что еще вам скажу, господа-умники. Я и сам такой.
Подавляющая информация в Библиотеке - узкоспециальная. От галерей с подетальными фото самолетов ВОВ, до схем укреплений.
Для этого существуют профильные сайты, где все, весь контент "бьет в одну точку".
Яркий пример - сайт "Византийская держава". Название - само говорит о направленности. Масса интересной информации, но...
Вот и то то, что "но".
В пользователях - с десяток таких же как мы умников. Посещаемость - пять человек в день. Сайт на десять лет старше "ТП" - наполняется с 2004 года. А количество тем и постов - немногим больше чем у "ТП", наработанных за два года.
В выдаче, он (пардон) - в заднице. Потому, что интересен лишь узкому кругу людей.
Не надо пытаться за счет Библиотеки кого то привлечь, или заинтересовать. Глупости все это. Напомню, что основным критерием работы любого сайта, является посещаемость, со всеми вытекающими.
И ожидать, что очередной умник, найдя у нас библиореткость скажет "Вау!!! Да это же мой сайт!!!" - наивно. Сколько уже было таких. "Вау", почитают-скопируют что нужно, и - до свиданья. Периодически заглядывая - а не подкинул ли кто новенького, чего им надобно.
Так вот. Создавать контент для узкой массы потребителей - в мои планы не входит.
Обращу еще внимание, что в ЮФО, вообще нет сайта с серьезной исторической направленностью. Почему? Да за ненадобностью такового.
Вот и весь сказ.

Хорошо, я не настаиваю на отдельном компоненте, если это навредит работе сайта. Но никто ж не запрещает выкладывать сюда ссылки на Ядиск, надеюсь?

LeshaK, у тебя подход к делу, как у бизнесмена, я понимаю. Если пипл хавает картошку, значит, будем сажать картошку. И это по-своему правильно.
А я вот альтруистка. Если даже два человека скачивают выложенную мной вещь и уходят, не сказав спасибо, я всё равно бываю этим довольна. Если все сейчас скажут, что я дура, то мне нечего здесь и делать.

Сайта исторического нет в регионе потому, что поддерживать и наполнять сайт - аццкий труд. Этим просто некому заняться. А людей, любящих историю, очень много, я знаю многих.

"ВД" в заднице потому, что у них страдает оформление, реклама и доходчивость. А это - тоже работа.

Ох, Марта. Я тоже знаю многих. В том числе - и здесь, на форуме. Все они, ее родимую, любят. Только вот нифига писать и работать не хотят. А только читать.
Тут не в бизнес-подходе дело. Компонент библиотеки стоит (ну, в общем, денег стоит). И не их жаль. А жаль времени, которое будет потрачено впустую. На этих самых потребителей истории.

Удивительно, но этот дурацкий журнал "Исс" после моей выкладки во флудилке за двое суток был скачан 17 раз! Это больше, чем с самого сайта Иссов за полгода... Пойду стребую с Яна пепси.

Получишь пепси - отдашь мне. Секрет тут прост. называется он "индексация". А исчо у миня есть валшепная кнопга: "Поделиться в фейсбук".
И вообще, я не говорю "нет" Библиотеке. Я в раздумьях, о ее необходимости.
Кроме того, вполне серьезно обдумываю нормальную реализацию результатов твоей журнально-издательской деятельности.

"Как мы ползали в клоаке" - этож будет бестселлер!

Марта пишет:
На эту тему, есть шикарный анекдот.

Разговаривают два админа:
- Я вчера заходил на твой сайт!
- Аааа... так это был ты....

Вытащи пожалуйста, из старой библиотеки план Ставцева, я не могу его нормально перефотографировать...

Вытащу, не вопрос.
А пока, можешь полюбоваться: Исследователи намба ТРИ

И полюбовавшись, загляни в саааамый конец своей статьи
Я потом уберу.